Klimaschutz ist politisch gewollt – und zugleich heftig umkämpft. Denn überall dort, wo neue Regeln entstehen, treffen ökologische Ziele auf wirtschaftliche Interessen. Welche Rolle spielen Unternehmen, Verbände und Lobbygruppen in der Klimapolitik? Wie beeinflussen sie Entscheidungen auf nationaler und europäischer Ebene? Und wo verläuft die Grenze zwischen legitimer Interessenvertretung und Blockade notwendiger Reformen? Der Vortrag beleuchtet Machtverhältnisse hinter klimapolitischen Entscheidungen und zeigt, warum Klimapolitik immer auch eine Frage von Einfluss, Transparenz und demokratischer Kontrolle ist.
Nachhaltigkeit ist längst zum Verkaufsargument geworden. Unternehmen werben mit klimaneutralen Produkten, grünen Lieferketten und verantwortungsvollem Handeln. Doch was steckt dahinter? Wann handelt es sich um glaubwürdige Transformation – und wann um Greenwashing? Der Vortrag gibt Orientierung in einem unübersichtlichen Feld: Er zeigt typische Strategien des Greenwashings, erklärt, woran Verbraucherinnen und Bürgerinnen problematische Versprechen erkennen können, und fragt zugleich, welche politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen echten Wandel ermöglichen.
Der völkerrechtswidrige Angriff Israels und der USA auf den Iran im Frühjahr dieses Jahres markiert einen weiteren Tiefpunkt in der Entwicklung der internationalen Beziehungen seit dem Ende des Kalten Krieges vor 35 Jahren. Viele Völkerrechtler bewerten das militärische Vorgehen ausdrücklich als Verstoß gegen das Gewaltverbot der internationalen Ordnung. Vor diesem Hintergrund stellt sich umso dringlicher die Frage: Welche Relevanz haben das Völkerrecht und die Vereinten Nationen überhaupt noch, nachdem bereits der russische Angriff auf die Ukraine sowie das Vorgehen der US-Administration gegenüber Venezuela, Iran, Kuba und Grönland zentrale Prinzipien der internationalen Ordnung infrage stellen? Setzt sich in der internationalen Politik inzwischen faktisch das durch, was als „Recht des Stärkeren“ bezeichnet wird? Bestimmen zunehmend regelentbundene ökonomische Interessen und der Zugriff auf Ressourcen das außenpolitische Handeln der Großmächte? Oder beobachten wir vielmehr das Gegenteil – nämlich die Durchsetzung einer enthemmten Ideologie politischer und militärischer Dominanz, die sich sogar über ökonomische Rationalität hinwegsetzt? Welche Konsequenzen ergeben sich aus dieser Entwicklung für den Multilateralismus als strategisches Prinzip internationaler Politik? Welche Stellung und welche Handlungsmöglichkeiten verbleiben Europa in einer sich herausbildenden „Weltunordnung“? Wie positioniert sich die deutsche Außenpolitik in diesem Spannungsfeld zwischen normativem Anspruch und machtpolitischer Realität? Und schließlich: Welche praktischen und strategischen Implikationen ergeben sich daraus für diejenigen Akteure, die weiterhin an der Idee einer kooperativen und rechtsbasierten Friedensordnung festhalten? Der Vortrag unternimmt den Versuch, diese Entwicklungen analytisch zu durchdringen und zugleich strategische Antworten auf die sich daraus ergebenden politischen und normativen Herausforderungen zu formulieren.
Der I. Weltkrieg fordert nicht nur von den Deutschen Bürgern ein großes Umdenken, sondern auch von der Wirtschaft. War die Wirtschaft bisher auf mehr oder weniger durchlässige Grenzen angewiesen und natürlich auf den Import von Grundstoffen, so muss man mit Beginn des Krieges völlig umdenken. Die Grenzen werden undurchlässig und der Überseehandel ist so gut wie unmöglich geworden. Die Rüstungsindustrie jedoch ist auf Grundstoffe aller Art angewiesen, also was tun? Der Vortrag soll einen Einblick geben, welche unterschiedlichen Belastungen die Staatswirtschaft im Kaiserreich während des I. Weltkriegs meistern musste und wer welchen? „Preis'' dafür zu zahlen hatte. Wir reichen Wein und Knabbereien.
Unsere Smartphones, E-Autos, Kleidung und Alltagsprodukte haben oft eine lange Vorgeschichte. Rohstoffe werden weltweit abgebaut, verarbeitet und transportiert – häufig unter Bedingungen, die mit Umweltzerstörung, Ausbeutung oder Menschenrechtsverletzungen verbunden sind. Gleichzeitig sind viele dieser Rohstoffe zentral für die Energie- und Mobilitätswende. Der Vortrag wirft einen kritischen Blick auf globale Lieferketten: Wer trägt Verantwortung? Was leisten Lieferkettengesetze? Und wie lässt sich nachhaltige Transformation gestalten, ohne neue Abhängigkeiten und Ungerechtigkeiten zu schaffen?
Die USA haben gewählt – und die Welt schaut genau hin. Doch was bedeuten die politischen Veränderungen in Washington für internationale Konflikte, für Diplomatie und für die Chancen auf Frieden? Der Journalist und langjährige UNO-Korrespondent Andreas Zumach ordnet die aktuellen Entwicklungen ein und richtet den Blick über die amerikanische Innenpolitik hinaus auf ihre globalen Folgen. Im Zentrum stehen Fragen nach der zukünftigen Rolle der USA in der Welt, nach neuen oder alten Konfliktlinien – und nach den Möglichkeiten diplomatischer Lösungen in einer zunehmend angespannten internationalen Lage. Kooperation: Katholische Erwachsenenbildung, d.a.i.
Geld arbeitet – auch für oder gegen den Klimaschutz. Banken, Versicherungen, Investmentfonds und Pensionskassen entscheiden mit darüber, welche Branchen wachsen, welche Projekte finanziert werden und wie schnell sich Wirtschaft verändert. Doch wie groß ist ihr Einfluss tatsächlich? Und was bedeutet „nachhaltige Geldanlage“ jenseits schöner Werbeversprechen? Der Vortrag erklärt verständlich, wie Finanzströme mit Klimapolitik zusammenhängen, welche Rolle Banken und Fonds bei der Transformation spielen und warum die Frage, wohin Kapital fließt, eine der zentralen Zukunftsfragen ist.
Nachhaltige Politik braucht Akzeptanz, Konfliktfähigkeit und Beteiligung. Gerade beim Klimaschutz zeigt sich: Politische Entscheidungen werden nur dann dauerhaft tragfähig, wenn Menschen verstehen, mitreden und mitgestalten können. Doch welche Formen der Bürgerbeteiligung funktionieren tatsächlich? Wo liegen Chancen, wo Grenzen? Der Vortrag stellt Beteiligungsformate wie Bürger*innenräte, lokale Zukunftswerkstätten oder Beteiligungsprozesse in Kommunen vor und fragt, wie demokratische Mitsprache dazu beitragen kann, nachhaltige Politik gerechter und wirksamer zu machen.